Si Kalshi, isang nangunguna sa mabilis na lumalagong industriya ng merkado ng prediksyon, ay nanalo sa isang mahalagang legal na laban sa New Jersey. Nagpasya ang isang pederal na korte ng apela na ang merkado ng prediksyon ay maaaring patuloy na mag-alok ng mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan sa estado , dahil ito ay nasa ilalim ng saklaw ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sa halip na mga lokal na regulasyon sa pagsusugal.
Ang desisyon ay dumating matapos ang matagal na legal na alitan sa pagitan ng Kalshi at mga regulator ng New Jersey , na dati nang nagpadala sa kumpanya ng isang cease-and-desist order noong Marso 2025. Nagtalo ang New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE) na ang mga kontrata ng Kalshi sa mga kaganapang may kaugnayan sa palakasan ay lumabag sa mga batas ng estado sa pagsusugal, kabilang ang mga paghihigpit sa pagtaya sa mga isports sa kolehiyo sa loob ng estado.
Nagbigay ng Pansamantalang Tulong sa Kalshi ang Desisyon ng Korte
Nagpasiya ang US Court of Appeals for the Third Circuit ng 2-1 pabor sa Kalshi, na pinagtitibay ang desisyon ng mababang hukuman na bigyan ang kumpanya ng paunang utos na magbabawal sa hukuman. Ayon sa mayorya ng hukuman, ang mga kontrata ng Kalshi sa mga kaganapang pampalakasan, na ipinagpapalit sa isang palitan na may lisensya ng CFTC, ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng pederal, na siyang nangunguna sa mga batas sa pagsusugal ng estado.
“Natugunan na ng Kalshi ang pasanin nito para sa paunang utos ng hukuman,” isinulat ni Hukom David J. Porter, na nagpapaliwanag na ang mas malawak na pamamaraan ng New Jersey sa pag-regulate ng lahat ng anyo ng pagsusugal sa palakasan ay sumasalungat sa mas makitid na tinukoy na mga regulasyong pederal na namamahala sa pangangalakal sa mga itinalagang kontratang pamilihan (DCM).
Binigyang-diin ng korte na ang mga kontratang may kaugnayan sa palakasan, tulad ng mga iniaalok ng Kalshi, ay itinuturing na mga swap sa ilalim ng CEA, at samakatuwid ay kinokontrol ng CFTC. Ang desisyong ito ay nagpapahintulot sa Kalshi na magpatuloy sa pagpapatakbo sa New Jersey nang hindi kumukuha ng lisensya sa pagtaya sa palakasan, kahit pansamantala lamang.
Gayunpaman, hindi lahat ng hukom ay sumang-ayon sa desisyon . Hindi sumang-ayon si Hukom Jane Roth, na nagpapakita ng pagkakatulad sa pagitan ng mga kontrata ni Kalshi at mga produkto ng sports betting na makukuha sa mga online sportsbook tulad ng DraftKings at FanDuel. Ikinatwiran ni Roth na ang mga kontrata ng prediksyon ay mahalagang hindi mapag-iba sa sports betting at dapat sumailalim sa regulasyon ng estado.
Sa kabila ng pagtutol na ito, nanaig ang opinyon ng nakararami, at maaaring patuloy na mag-alok ang Kalshi ng mga produkto nito sa New Jersey. Nahaharap ngayon ang estado sa posibilidad na umapela sa Korte Suprema ng US o humiling ng isang en banc hearing sa Third Circuit, na kabibilangan ng lahat ng aktibong hukom ng korte.
Nahaharap si Kalshi sa mga Hamong Legal sa Ibang mga Estado
Bagama't nagwagi ang Kalshi sa New Jersey, nagpapatuloy ang mga legal na pakikibaka nito sa ibang mga estado. Nahaharap ang kumpanya sa mga kaso sa ilang hurisdiksyon, kabilang ang Massachusetts, Arizona , at Nevada. Nagsampa pa nga ang Arizona ng mga kasong kriminal laban sa Kalshi, na siyang unang ganitong aksyon laban sa kumpanya.
Ayon sa ulat ng ESPN , ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagbigay ng kanilang opinyon sa mga hindi pagkakasundong ito sa antas ng estado, at nagsampa ng mga kaso sa mga korte pederal laban sa Arizona, Connecticut, at Illinois. Ikinakatuwiran ng CFTC na ang mga aksyon ng estado upang pangasiwaan ang mga merkado ng prediksyon ay nakakasagabal sa awtoridad nito at sa pederal na balangkas na namamahala sa mga naturang kontrata.
Sa Nevada , pansamantalang pinagbawalan ang Kalshi sa pag-aalok ng mga kontrata sa mga kaganapang pampalakasan habang humihingi ng paunang utos ng hukuman ang Nevada Gaming Control Board. Nagsampa rin ang CFTC ng sarili nitong kaso sa estado upang hamunin ang desisyon ng board.
Itinatampok ng patuloy na mga legal na labanan ang lumalaking tensyon sa pagitan ng regulasyon ng estado at pederal sa mga pamilihan ng prediksyon. Pinaninindigan ng legal team ng Kalshi na ang kanilang mga produkto ay hindi mga taya sa palakasan kundi mga instrumentong pinansyal na napapailalim sa pangangasiwa ng CFTC. Ang pagkakaibang ito ay naging sentro ng debate, dahil ang mga regulator ng estado ay nangangatwiran na ang mga pamilihan ng prediksyon ay isa lamang bagong anyo ng ilegal na pagsusugal.
Para kay Kalshi, ang desisyon ng New Jersey ay kumakatawan sa isang mahalagang panalo, ngunit ang mas malawak na legal na kalagayan ay nananatiling hindi tiyak. Ang kakayahan ng kumpanya na patuloy na mag-alok ng mga serbisyo nito sa US ay depende sa resulta ng patuloy na litigasyon sa ibang mga estado at sa paninindigan ng pederal na pamahalaan sa mga merkado ng prediksyon.
Gayunpaman, ang tagumpay ng Kalshi sa New Jersey ay maaaring magtakda ng isang huwaran para sa iba pang mga kumpanya ng prediction market na naghahangad na mag-operate sa mga estadong may mahigpit na batas sa pagsusugal. Malayo pa sa tapos ang mga legal na laban, ngunit ang patuloy na mga legal na tagumpay ng kumpanya ay maaaring magbukas ng daan para sa isang mas pare-parehong diskarte sa regulasyon sa hinaharap.