Nakiisa ang Idaho sa isang koalisyon ng 39 na estado sa isang legal na hamon na kumukuwestiyon kung ang isang pederal na regulator ay maaaring magpatupad ng awtoridad sa ilang partikular na anyo ng pagtaya sa palakasan. Ang pagtatalo ay nakatuon sa kung paano inuuri ang mga umuusbong na produktong istilo ng pagtaya at kung ang kontrol sa mga ito ay dapat manatili sa mga estado.
Ang aksyon ay inanunsyo ni Idaho Attorney General Raúl Labrador, na sumama sa iba pang mga opisyal ng estado sa pagtutol sa isang posisyon na kinuha ng Commodity Futures Trading Commission. Ikinatwiran ng ahensya na ang ilang mga produktong nauugnay sa mga resulta ng palakasan ay kwalipikado bilang mga instrumento sa pananalapi, na inilalagay ang mga ito sa ilalim ng pederal na hurisdiksyon.
Tumututol ang Idaho Laban sa Interpretasyong Pederal
Ang hindi pagkakasundo ay nagmumula sa mga platform na nag-aalok ng "mga kontrata ng kaganapan," na nagpapahintulot sa mga gumagamit na mag-isip-isip sa mga resulta ng palakasan tulad ng mga iskor at pagganap ng manlalaro. Ang mga produktong ito ay lumitaw noong unang bahagi ng 2025 at ibinebenta bilang mga kontratang pinansyal na ipinagpapalit sa mga regulated exchange, kahit na nakikipag-ugnayan ang mga gumagamit sa mga ito sa paraang katulad ng pagtaya sa palakasan.
Ikinakatuwiran ng Idaho at iba pang mga estado na ang klasipikasyong ito ay hindi dapat maglipat ng awtoridad sa regulasyon mula sa mga pamahalaan ng estado . Direktang tinugunan ng Labrador ang isyu, na sinasabi sa isang press release , "Ang mga estadong tulad ng Idaho na pipiliing ipagbawal ang pagtaya sa palakasan ay mapipigilan sa pagpapatupad ng mga pagbabawal na iyon sa ilalim ng teorya ng CFTC." Dagdag niya, "Isang hindi inihalal na pederal na ahensya ang nagsasabing natuklasan nito ang nakatagong awtoridad sa labinlimang taong gulang na mga batas sa reporma sa pananalapi upang pawalang-bisa ang mga batas sa pagsusugal ng estado sa buong bansa. Hindi kailanman ipinagkaloob ng Kongreso ang kapangyarihang iyon, at patuloy na ipagtatanggol ng Idaho ang aming karapatan na pangasiwaan ang pagsusugal ayon sa aming nakikitang angkop."
Pinaninindigan ng koalisyon na ang pangangasiwa sa pagsusugal ay dating pinangangasiwaan sa antas ng estado. Itinuturo ng mga opisyal ang mga itinatag na sistema na kinabibilangan ng mga balangkas ng paglilisensya, mga patakaran sa proteksyon ng mamimili, at mga mekanismo ng pagpapatupad bilang ebidensya ng kadalubhasaan ng estado sa larangan.
Ang legal na pagtatalo ay may kaugnayan sa pagpapalawak ng mga plataporma tulad ng Kalshi at Crypto.com, na nagpakilala ng mga kontratang nakabatay sa kaganapan na may kaugnayan sa mga kompetisyon sa palakasan. Ang mga alok na ito ay nakakita ng pagtaas ng partisipasyon, kabilang ang mahigit $1 bilyon na naiulat na itinaya sa Super Bowl noong Pebrero 2026.
Sa halos buong taon ng 2025, hindi inendorso ng CFTC ang mga kontratang ito. Naglabas ang ahensya ng patnubay noong Setyembre ng taong iyon na nagsasaad na hindi pa nito inaprubahan ang mga ito at nagbabala na maaari pa ring ilapat ang mga batas ng estado. Nagbago ang posisyong iyon pagkatapos ng pagpapalit ng pamumuno, nang maghain ang ahensya ng isang legal na maikling pahayag na sumusuporta sa mga plataporma.
Sa ilalim ng binagong paninindigan, ikinakatuwiran ng CFTC na ang mga kontratang ito ay nasasakupan ng eksklusibong awtoridad nito bilang mga "swap," isang kategorya ng mga instrumentong pinansyal na kinokontrol sa antas pederal. Kung mapapanindigan, ang interpretasyong ito ay pipigil sa mga estado na ipatupad ang kanilang sariling mga batas sa pagsusugal laban sa mga naturang alok.
Inilipat ang Kaso sa Pederal na Korte ng Apelasyon
Ayon sa Dailyfly News , ang hindi pagkakaunawaan ay nasa harap na ngayon ng US Court of Appeals para sa Ninth Circuit, kung saan ang Nevada ay naghahangad na ilapat ang mga batas nito sa pagsusugal sa mga platform na pinag-uusapan. Ang Idaho at ang mas malawak na koalisyon ay nagsumite ng isang legal na maikling sulat na sumusuporta sa posisyon ng Nevada.
Ikinakatuwiran ng koalisyon na hindi maaaring palawakin ng mga ahensya ng pederal ang kanilang hurisdiksyon nang walang tahasang pahintulot mula sa Kongreso . Pinaninindigan din nito na ang anumang paglilipat ng awtoridad sa regulasyon mula sa mga estado patungo sa pederal na pamahalaan ay dapat na malinaw na tinukoy sa batas, lalo na sa mga lugar tulad ng pagsusugal na matagal nang pinamamahalaan sa lokal.
Dagdag pa ng mga opisyal ng estado na ang CFTC ay kulang sa espesyal na karanasang kinakailangan upang pangasiwaan ang mga aktibidad sa pagsusugal. Hindi tulad ng mga sistema ng estado, na kadalasang kinabibilangan ng mga proseso ng beripikasyon ng edad, mga responsableng hakbang sa pagsusugal, at mga mekanismo ng pangangasiwa, ang pederal na balangkas ay hindi nagbibigay ng maihahambing na mga pananggalang para sa mga ganitong uri ng produkto.